美国著名学者斯科特的经典著作,饱受读者和学界欢迎和好评的译著,曾在中国社会科学界产生过相当大的影响力。在这部著作中,斯科特以其独特的人类学视角和方法揭示了国家在面对自然和社会时所表现出来的自上而下重新设计的逻辑,所阐发的见解发人深思,它对那些忽视项目的复杂性和多样性,忽视地方传统的国家发展规划进行了清晰而独到的分析,对各个国家的社会改革都有极大的启发意义。
编辑推荐
本书获2000年马太·多甘奖(Mattei Dogan Award)
2015年美国政治科学学会威尔达夫斯基奖( Wildavsky Award )
著名学者詹姆斯·C.斯科特的经典之作。
现代国家崛起的全景式描述。
深入探究乌托邦式大型社会项目的成败缘由。
评析国家干预的利弊及地方自治的可能。
逻辑清晰且论证充分,涉猎广泛又旁征博引。
有人说,科学前进一大步,诗意就后退一小步。科学思维的一大功能,就是将复杂事物精简,抽象为几条基本原则。无论是便于规划管理,还是提高生产效率,人们按照这些原则行事,似乎就能达到事半功倍的效果。不仅如此,科学规划产生表面的平等,制造出民主幻影,在科学主义和自由民主大旗的掩护下,所谓“历史终结”也显得底气十足了。古代作家的乌托邦大多在纸上规划,现代国家机器就很难满足于此了。权力巨兽习得精确的科学语言后,就开始肆无忌惮地将触手伸到社会的各个角落。无论政党组织、意识形态,还是城市规划、农林发展,概莫能外。仿佛一个个确定可解的公式摆在施政者面前,填入正确数值,就能得出预期结果。
在《国家的视角》一书中,詹姆斯?C. 斯科特对这种“确定性”展开批判。当然,斯科特并未否定国家干预和社会控制的必要性。他提出的疑问是,为何有着良好意图的乌托邦式大型社会工程往往归于失败,且导致悲剧性的后果?在作者看来,四个因素的结合使得悲剧很难避免:社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性,*的现代主义意识形态提供了愿望,独裁的国家有实现这一愿望的决定权和行动能力,软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。
2015年美国政治科学学会威尔达夫斯基奖( Wildavsky Award )
著名学者詹姆斯·C.斯科特的经典之作。
现代国家崛起的全景式描述。
深入探究乌托邦式大型社会项目的成败缘由。
评析国家干预的利弊及地方自治的可能。
逻辑清晰且论证充分,涉猎广泛又旁征博引。
有人说,科学前进一大步,诗意就后退一小步。科学思维的一大功能,就是将复杂事物精简,抽象为几条基本原则。无论是便于规划管理,还是提高生产效率,人们按照这些原则行事,似乎就能达到事半功倍的效果。不仅如此,科学规划产生表面的平等,制造出民主幻影,在科学主义和自由民主大旗的掩护下,所谓“历史终结”也显得底气十足了。古代作家的乌托邦大多在纸上规划,现代国家机器就很难满足于此了。权力巨兽习得精确的科学语言后,就开始肆无忌惮地将触手伸到社会的各个角落。无论政党组织、意识形态,还是城市规划、农林发展,概莫能外。仿佛一个个确定可解的公式摆在施政者面前,填入正确数值,就能得出预期结果。
在《国家的视角》一书中,詹姆斯?C. 斯科特对这种“确定性”展开批判。当然,斯科特并未否定国家干预和社会控制的必要性。他提出的疑问是,为何有着良好意图的乌托邦式大型社会工程往往归于失败,且导致悲剧性的后果?在作者看来,四个因素的结合使得悲剧很难避免:社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性,*的现代主义意识形态提供了愿望,独裁的国家有实现这一愿望的决定权和行动能力,软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。
目录
版权信息
中文版序言
导言
第一部分 清晰化和简单化的国家项目
第一章 自然与空间
第二章 城市、人民和语言
第二部分 转变中的视野
第三章 独裁主义的极端现代主义
第四章 极端现代主义的城市:试验与批评
第五章 革命的政党:计划和诊断
第三部分 农村定居和生产中的社会工程
第六章 苏维埃集体化,资本主义梦想
第七章 坦桑尼亚的强制村庄化:美学和微型化
第八章 驯化自然:清晰和简单的农业
第四部分 失去的环节
第九章 薄弱的简单化和实践知识:米提斯
第十章 结语
鸣谢
插图来源
索引
再版译者后记
中文版序言
导言
第一部分 清晰化和简单化的国家项目
第一章 自然与空间
第二章 城市、人民和语言
第二部分 转变中的视野
第三章 独裁主义的极端现代主义
第四章 极端现代主义的城市:试验与批评
第五章 革命的政党:计划和诊断
第三部分 农村定居和生产中的社会工程
第六章 苏维埃集体化,资本主义梦想
第七章 坦桑尼亚的强制村庄化:美学和微型化
第八章 驯化自然:清晰和简单的农业
第四部分 失去的环节
第九章 薄弱的简单化和实践知识:米提斯
第十章 结语
鸣谢
插图来源
索引
再版译者后记
媒体评论
关于20世纪意义深远且富于启发性的著作之一……对现代国家崛起的迷人阐释……斯科特有力论证了国家权力在试图重塑整个社会时,所产生的弊端和缺陷。
——约翰·格雷(John Gray),《纽约时报书评》(New York Times Book Review)
一部卓越之作……相较众所周知的苏维埃集体化,斯科特选取的案例更加激动人心。
——弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama),《外交》(Foreign Affairs)
杰作无疑!《国家的视角》是发展战略领域重要的文献补充……对于比较政治学和社会科学来说,同样如此。
——《抉择》(Choice)
任何对大型公共项目感兴趣的读者,均不应错过……风格明晰、见解深刻、旁征博引,案例众多。
——吉迪恩·罗斯(Gideon Rose)《华盛顿月刊》(Washington Monthly)
这本书的全球视角,对环境和经济发展议题的关注,以及对大型组织工作的敏锐洞察,值得所有醉心于公共生活未来的人展卷一读。
——彼得·多布肯·霍尔(Peter Dobkin Hall),ARNOVA News
——约翰·格雷(John Gray),《纽约时报书评》(New York Times Book Review)
一部卓越之作……相较众所周知的苏维埃集体化,斯科特选取的案例更加激动人心。
——弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama),《外交》(Foreign Affairs)
杰作无疑!《国家的视角》是发展战略领域重要的文献补充……对于比较政治学和社会科学来说,同样如此。
——《抉择》(Choice)
任何对大型公共项目感兴趣的读者,均不应错过……风格明晰、见解深刻、旁征博引,案例众多。
——吉迪恩·罗斯(Gideon Rose)《华盛顿月刊》(Washington Monthly)
这本书的全球视角,对环境和经济发展议题的关注,以及对大型组织工作的敏锐洞察,值得所有醉心于公共生活未来的人展卷一读。
——彼得·多布肯·霍尔(Peter Dobkin Hall),ARNOVA News
资源下载
评论0