1.张维迎、林毅夫关于“产业政策”的辩论，被称为中国经济的“世纪之辩”。两位经济学家的每次辩论都因与中国经济现实与未来的紧密关系而备受社会关注，此次有关产业政策的辩论依然如此。
2.林毅夫、张维迎两人此次观点交锋，之所以不仅引起学界的广泛关注，还演变成一场关于产业政策理论与实践问题的全民大讨论。
3.这场讨论将影响中国经济未来二十年的走向，因为切中了当下经济体制改革的核心问题：处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用。
4.不止是张维迎与林毅夫两位，吴敬琏、樊纲、钱颖一、贾康、李稻葵、韦森、张曙光等掌握中国经济学话语权的众专家同时发声，参与到这场讨论中，成为中国经济学界2016年的重要事件之一，也值得读者关注与共同思考。
内容简介
张维迎与林毅夫两位经济学家围绕中国产业政策的理论与实践问题展开了多次辩论，此次辩论主题聚焦在中国经济体制改革的核心问题：应该如何处理政府与市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用。因话题之敏感与交锋之激烈，引起了国内几乎所有的主流经济学家与全民广泛关注。本书辑录了此次大辩论中两位经济学家的主要观点与其他重磅经济学家的相关文章，让读者了解中国经济体制改革的过去与未来。
目录
版权信息
序言 产业政策问题分歧的原因
第一编 张林辩论
林毅夫：经济发展有产业政策才能成功
按比较优势发展产业要有一个“有效的市场”
“有为的政府”也不可或缺
产业政策失败是因为政府容易支持违反比较优势的产业
不同产业政府因势利导作用应该各有差异
张维迎：为什么产业政策注定会失败？
产业政策是穿着马甲的计划经济
创新是不可预见的
产业政策是豪赌
不搞砸绝不罢手
企业家要争取的是普遍的权利，而不是特权
张维迎：林毅夫在产业政策问题上的四个错误
林毅夫：回应张维迎指出的所谓四个错误
林毅夫：发展中国家应如何利用“后发优势”
为何要超越发展援助
经济发展的本质是什么
以非洲为例
“思路决定出路”
新自由主义
东亚这些成功国家的政策
回到亚当·斯密
为什么叫新结构经济学
遵循比较优势是快速发展的处方
有效的市场与有为的政府
新结构经济学的处方和增长委员会的典型事实
结构主义和“华盛顿共识”的失败
发展中国家发展资金的新来源：以非洲为例
“南南合作推动结构转型的新机遇”
中国成为发展中国家工业化和结构变迁的领头龙
华坚鞋业在埃塞俄比亚的迅速成功
C＆H成衣在卢旺达的快速成功
结束语
张维迎：我为什么反对林毅夫？
首先澄清两个基本概念
我和林毅夫的分歧其实是两个不同范式的分歧
我为什么反对产业政策
外部性和协调失灵不构成产业政策的理由
林毅夫“比较优势战略理论”自相矛盾
林毅夫“增长甄别法”的谬误
林毅夫：产业政策与国家发展——新结构经济学的视角
为何需要产业政策
中等收入国家的产业政策
对于张维迎教授的若干回应
第二编 专家评述
詹姆斯·罗宾逊：产业政策和发展：政治经济学视角
一、概要
二、规范性产业政策理论
三、产业政策的历史经验
四、决定产业政策成败的政治经济学
五、实证性的产业政策理论
六、对产业政策的新研究方法
七、结论
菲利普·阿吉翁等：产业政策和竞争
一、理论观点
二、背景、数据和测度方法
三、实证分析和结果
四、结论
吴敬琏：什么是结构性改革，它为何如此重要？
结构调整和结构改革
由政府直接“调结构”不但无效，还会产生反效果
转变发展方式长期未能见效的根本原因在体制
“三去一降一补”也要靠市场起决定性作用
为什么要“着力推进结构性改革”
六个方面的改革需要抓紧推进
必须真刀真枪地推进改革
贾康：产业政策与供给侧改革
王小鲁：关于“十三五”期间产业政策转型的思考
一、新形势要求产业政策转型
二、“十三五”时期产业政策转型的基本思路
三、产业政策框架考虑
四、简短概括
赵坚：产业政策之争中的逻辑问题
一、否定产业政策方论证中的逻辑评析
二、支持产业政策方论证中的逻辑评析
三、制定产业政策，重要的是什么
韦森：政府在新兴产业的投资效率不如企业和市场
李稻葵：林毅夫和张维迎之争没抓住经济问题的根本
政企关系要顺利升级
政府监管质量和水平亟须升级
梁建章、黄文政：最好的产业政策是以“人”为本
冯兴元：竞争政策才是最好的产业政策
沈建光：产业政策大讨论：从“巨大中华”看产业政策之争
张曙光：市场主导与政府诱导——评林毅夫的《新结构经济学》
一、关于方法和方法论
二、《新结构经济学》的成功之处
三、值得讨论的几个问题
四、如何进一步思考和研究
王勇：新结构经济学中的“政府”
朱恒鹏：“有为政府”论是实操宝典还是理论游戏？
一、“有为政府”论的内部逻辑缺陷
二、看待“他山之石”的正确姿势
三、小心！离“计划经济”很近了
四、小结
樊纲：中国经济的问题到底在哪里？
钱颖一：国企中也能有企业家精神
吴敬琏：产业政策讨论停留在表面上打转
田国强：对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题
问题一：市场化改革方向是否坚持
问题二：政府职能定位是“有限”还是“有为”？
问题三：关于理论和学术探讨的基本规范和避免误导
序言 产业政策问题分歧的原因
第一编 张林辩论
林毅夫：经济发展有产业政策才能成功
按比较优势发展产业要有一个“有效的市场”
“有为的政府”也不可或缺
产业政策失败是因为政府容易支持违反比较优势的产业
不同产业政府因势利导作用应该各有差异
张维迎：为什么产业政策注定会失败？
产业政策是穿着马甲的计划经济
创新是不可预见的
产业政策是豪赌
不搞砸绝不罢手
企业家要争取的是普遍的权利，而不是特权
张维迎：林毅夫在产业政策问题上的四个错误
林毅夫：回应张维迎指出的所谓四个错误
林毅夫：发展中国家应如何利用“后发优势”
为何要超越发展援助
经济发展的本质是什么
以非洲为例
“思路决定出路”
新自由主义
东亚这些成功国家的政策
回到亚当·斯密
为什么叫新结构经济学
遵循比较优势是快速发展的处方
有效的市场与有为的政府
新结构经济学的处方和增长委员会的典型事实
结构主义和“华盛顿共识”的失败
发展中国家发展资金的新来源：以非洲为例
“南南合作推动结构转型的新机遇”
中国成为发展中国家工业化和结构变迁的领头龙
华坚鞋业在埃塞俄比亚的迅速成功
C＆H成衣在卢旺达的快速成功
结束语
张维迎：我为什么反对林毅夫？
首先澄清两个基本概念
我和林毅夫的分歧其实是两个不同范式的分歧
我为什么反对产业政策
外部性和协调失灵不构成产业政策的理由
林毅夫“比较优势战略理论”自相矛盾
林毅夫“增长甄别法”的谬误
林毅夫：产业政策与国家发展——新结构经济学的视角
为何需要产业政策
中等收入国家的产业政策
对于张维迎教授的若干回应
第二编 专家评述
詹姆斯·罗宾逊：产业政策和发展：政治经济学视角
一、概要
二、规范性产业政策理论
三、产业政策的历史经验
四、决定产业政策成败的政治经济学
五、实证性的产业政策理论
六、对产业政策的新研究方法
七、结论
菲利普·阿吉翁等：产业政策和竞争
一、理论观点
二、背景、数据和测度方法
三、实证分析和结果
四、结论
吴敬琏：什么是结构性改革，它为何如此重要？
结构调整和结构改革
由政府直接“调结构”不但无效，还会产生反效果
转变发展方式长期未能见效的根本原因在体制
“三去一降一补”也要靠市场起决定性作用
为什么要“着力推进结构性改革”
六个方面的改革需要抓紧推进
必须真刀真枪地推进改革
贾康：产业政策与供给侧改革
王小鲁：关于“十三五”期间产业政策转型的思考
一、新形势要求产业政策转型
二、“十三五”时期产业政策转型的基本思路
三、产业政策框架考虑
四、简短概括
赵坚：产业政策之争中的逻辑问题
一、否定产业政策方论证中的逻辑评析
二、支持产业政策方论证中的逻辑评析
三、制定产业政策，重要的是什么
韦森：政府在新兴产业的投资效率不如企业和市场
李稻葵：林毅夫和张维迎之争没抓住经济问题的根本
政企关系要顺利升级
政府监管质量和水平亟须升级
梁建章、黄文政：最好的产业政策是以“人”为本
冯兴元：竞争政策才是最好的产业政策
沈建光：产业政策大讨论：从“巨大中华”看产业政策之争
张曙光：市场主导与政府诱导——评林毅夫的《新结构经济学》
一、关于方法和方法论
二、《新结构经济学》的成功之处
三、值得讨论的几个问题
四、如何进一步思考和研究
王勇：新结构经济学中的“政府”
朱恒鹏：“有为政府”论是实操宝典还是理论游戏？
一、“有为政府”论的内部逻辑缺陷
二、看待“他山之石”的正确姿势
三、小心！离“计划经济”很近了
四、小结
樊纲：中国经济的问题到底在哪里？
钱颖一：国企中也能有企业家精神
吴敬琏：产业政策讨论停留在表面上打转
田国强：对当前中国改革及平稳转型意义重大的三个问题
问题一：市场化改革方向是否坚持
问题二：政府职能定位是“有限”还是“有为”？
问题三：关于理论和学术探讨的基本规范和避免误导
资源下载
评论0