本书聚焦表达权的基本理论问题，特别是表达权“中心”以外的“边缘”。表达权的“中心”以“街角发言者”经典范式为代表。针对中心概念和元素，本书分别以“内与外”、“政与文”、“质与器”、“旧与新”和“本与变”为主题，考察公共对话外表达的逻辑和正当性基础、表达权的文化维度、媒介对表达权的影响、互联网等新技术对经典范式的挑战以及算法、人工智能对“言论”的突破和颠覆。通过研究“边缘”，本书希望探索表达权研究地图中的大片未探明地区，并由此思考挑战“中心”的可能。
编辑推荐
本书研究表达权的基本理论问题，从表达自由“中心”以外的一些“边缘”问题入手，分别以“内与外”、“政与文”、“质与器”、“旧与新”和“本与变”为主题，考察公共对话表达权的逻辑和正当性基础、媒介对言论自由的影响，尤其是互联网等新技术对经典言论范式的挑战以及算法、人工智能对“言论”的突破和颠覆。
通过研究传统表达权领域中不受关注的“边缘”问题，本书做出了难得的学术贡献和增量，作者在互联网这一“去中心化和分散化的”大背景下探讨表达权问题，通过对大量实证案例如“帕西菲卡案”“红狮案”案情的详细论证，指出因特网浏览具有直接性和主动性，网民在接收信息方面的主动性与传统上广播听众的被动接受方式完全不同，广播、电视、甚至报纸背后都存在着一个拥有控制权和垄断权的中心，而因特网上只有主动、积极的网民，却不存在广播上那种被动、消极的听众。在这里，中心已经消解，边缘和中心之间发生了转移和颠倒，我们应思索的是如何通过法律规制而从边缘反观“中心”，并思考挑战“中心”的可能性。
本书另一个亮点是对算法、人工智能与言论的分析，就计算机“算法”是不是言论，对算法的规制是否涉及表达权的问题进行了详细论证。计算机算法究竟是不是言论，这一问题源自美国判例，但却不是一个简单而典型的美国问题，谷歌、脸书、苹果、微软和亚马逊等掌握着当今算法技术的跨国巨头并不是简单的“美国公司”，他们会把相似的逻辑、策略和话语带到其商业和技术帝国的每寸疆土。同时，这些逻辑、策略和话语也会被其他商业巨头在其他领域模仿和使用。简言之，这一“美国”问题如今已经具有了相当的普遍意义，正在中国社会发挥着潜在作用和影响力。书中引用的大量美国判例，为我们面对和解决中国社会中的此类问题提供了很好的参照。
作者简介
左亦鲁，耶鲁大学法学博士（JSD，2016）、法学硕士（LLM，2012）、清华大学法学硕士（2011），法学学士（2008），现任教于北京大学法学院，主要研究领域为宪法、网络法。
目录
导论 边缘与中心
第一章 内与外：公共对话外的言论与表达
1.1 引言
1.2 新《广告法》与保护消费者
1.3 公共对话之外的言论与表达：广告、学术言论和专业言论
1.4 结语
第二章 政与文：宪法第47条与“二元”表达权保护
2.1 引言
2.2 横向解读：现行宪法对表达权的保护
2.3 纵向解读：表达权宪法保护的历史演变
2.4 结语
第三章 质与器：“基于媒介”模式与大众传播时代的表达权
3.1 引言
3.2 两种模式之争：“街角发言者”vs.“基于媒介”
3.3 “基于媒介”模式的确立：从广播到有线电视
3.4 再次面临选择：网络时代的到来
第四章 旧与新：告别“街角发言者”——网络时代的表达权
4.1 引言
4.2 前网络时代的表达权：“街角发言者”范式
4.3 网络时代的表达权：告别“街角发言者”
4.4 结语：表达自由的“想象力”
第五章 本与变：算法、人工智能与言论
5.1 引言
5.2 问题的提出：搜索王案、兰登案和百度案
5.3 问题的展开：算法受表达自由保护吗？
5.4 问题的延伸：发言者本位、听众本位与强人工智能的言论
5.5 结语
后记
评论0