云没有回答

　　1.是枝裕和首部纪实文学作品，读者高分评价
★ 是枝裕和处女作
★ 迄今为止出版的唯一非虚构纪实作品
★ 读者高分评价：深思与感动同在！
2.这本书包含了是枝裕和一切创作的原点
★ 是枝裕和：“对我来说，所有一切显然不在我的电影处女作中，而在这部《云没有回答》的作品中。”
★ 影响其两部重要作品《幻之光》《无人知晓》的诞生
3.《人民日报》：“水俣病的影响仍在，日本政府不应忘记历史教训！”
★以轰动世界的水俣病为题材，揭示了日本官僚社会多方面弊病，直到今天仍具有强烈启示意义
★世界八大公害事件之一，究竟是天灾还是人祸？揭开水俣病事件的背面
★ 311大地震后福岛核泄漏事件，本书再度引发关注，为什么相似的情节一再重演？
★回顾日本福祉制度的流变，观照日本的过去与未来……
4.以真挚之心，深刻感人地刻画一个官员的悲剧
★ 1990年，日本负责调解水俣事件的官员山内丰德，忽然自杀身亡，引发哗然
★ 当良心与职责相冲突，该如何面对？
★ 当经济成长与社会福祉背道而驰，该何去何从

　　是枝裕和：日本当代电影大师，1962年生于日本东京，早稻田大学文艺学科毕业后，加入TV Man Union拍摄纪录片，关注的题材多具社会关怀及人文主义色彩。1995年执导由宫本辉同名小说改编的《幻之光》获得威尼斯影展新导演及最佳摄影奖，2004年以真实事件改编的《无人知晓》，柳乐优弥荣获戛纳影展最佳男主角奖。2018年凭《小偷家族》摘得戛纳影展金棕榈奖，成为历史上第四位获得金棕榈奖的日本导演。
是枝裕和勤于写作，著有小说《步履不停》《比海更深》《如父如子》《下一站，天国》《奇迹》等，随笔集《有如走路的速度》《拍电影时我在想的事》等。

封面
版权信息
序言
第一章　记忆
第二章　救助
第三章　电话
第四章　背影
第五章　代偿
第六章　误算
第七章　餐桌
第八章　不在
第九章　回家
第十章　结论
第十一章　忘却
终章　道别
后记
山内丰德年谱
后记
解说　——与“可是”共情

　　“事实上，“水俣”与“福岛”，两者相似得令人毛骨悚然。可以说，由我们所构成的日本社会，没有从“水俣”身上吸取任何教训， 正因为“水俣”被遗忘了，所以我们对“福岛”无从防备。本书通过过去的事件，敏锐地揭示了这一令人痛心疾首的事实。 生活在“后 311”世界的我们，在被揭示出的相似性面前只能瞠目结舌，犹如读到自己过去写的日记，为自己没怎么成长而无语。”
——电影作家 想田和弘
除了《步履不停》之外，最喜欢的一本是枝裕和。官员自杀，这样一个很容易戏剧化处理的题材，被层层剥开，肌理细腻的呈现日常的质感，人，就是人，是枝裕和试图还给官员以人的浑然完整。而在保障贫民、受害者与官方权益、人和行政身份之间的缝隙处，这个官员承受不起内心的冲突，掉下去死了。
——黎戈
一口气读完，是枝从这时候起，就秉持着一种凝结着愤怒的信念去耐心地“看”了，纪实文学是有种令人窒息的压迫力，但这种力量同时也强大到让人能去笃信一些东西，谢谢，远离虚无并不比远离浅薄更加容易。
——ichigoichie

　　序言
人们常说，无论电影还是小说，作家的一切都融汇在他的处女作中。如果这一观点正确，那么对我来说，所有一切显然不在我的电影处女作中，而在这部《云没有回答》的作品中。
这部纪实作品，是在1991年3月12日富士电视台深夜栏目“NONFIX”(1)播放的电视纪录片《可是……抛弃福祉的时代》的基础上，加上播放后几经采访的内容写作完成的。
由我自行策划，并且第一次以导演身份取材，制作成60分钟的长节目播放，这一过程经历了诸多艰辛。最重要的是，对于这类“社会派”题材我没有采访的经验，在大学里也从未专业学习过新闻报道方面的知识，初出茅庐的我，当时恐怕对什么是采访都缺乏理解。
今天重读20年前所写的文章，勾起了我对一些往事的回忆。为了了解这部纪实作品中的核心人物——精英官僚山内丰德的自杀事件，我打算采访当时水俣病诉讼案的情况，于是前往当时的环境厅宣传科，提交了要求采访的计划书。接待我的工作人员表现得格外热情。然而几天后，当我打电话去确认时，他的态度发生了一百八十度的转变。
“我们拒绝采访。”他开口道。
“为什么？”我反问。
他这样回答我：“你不是电视台的人，我们没有义务接受你这种承包商的采访。”
他说完挂断了电话。之后，我又接到了电视台报道局工作人员的来电，对方叮嘱道：“如果承包商擅自行动，会给我们添乱的。”
隔着听筒，我分明感觉到了环境厅官员说“承包商”这个词时有意带上了侮辱我的情绪，现在回想起来内心不禁涌起强烈的愤慨，但在当时我却怀着与愤慨全然不同的心情放下了电话。
“果然……我不是记者啊！”

　　第六章　误算
1978年7月3日。
环境厅事务次官再次就水俣病问题发出通知。该通知标题为“促进水俣病认定的相关业务”，针对水俣病的判断条件，各类症状从“单独、一般性非特异症状”变为“需进行综合性考量”，即重视症状的组合，全面否定了上一次“对疑似者应进行救助”的通知。就这样，对水俣病患者的认定，重新回到严苛的基准。(1)
在大石长官发出“在无法否认水俣病的情况下应给予认定”的通知后，认定者的人数急速增长，至1977年9月末，水俣病认定患者达1180人，赔偿金额达307亿日元。石油危机导致经营收支赤字，窒素公司想尽量减少患者认定的数量。
政府考虑了两个针对窒素公司的救助对策。其一，熊本县发行“县债”，以政府和窒素公司的主要业务协作银行——日本兴业银行为主导，将“县债”贷给窒素公司。其二，以“重新制定认定基准”为名“抛弃患者”(2)。
抛弃患者的做法始于第二次发出通知的三年前，即起因于1975年8月发生的事件。熊本县议会公害对策特别委员会的委员长等二人，7日前往环境厅，对水俣病救助对策发表了以下内容：
“不断有假患者申请赔偿金。”