所有分类
  • 所有分类
  • 电子书
  • 电子杂志订阅下载

历史美学

  史学不仅有求真、求善的属性,还有求美的属性。
历史美学有两重内涵:一是用美学的视角看待历史,其要义在“以人为本”,将历史还原为“人”的历史。二是“以美为本”,主张用审美的眼光审视历史学,注重史家的思想和“气韵”、历史叙事的方法、历史书写的格局。
本书是国内首部将历史美学作为研究对象的专著,既有理论阐述,又结合中西史学传统与现代史学著作进行了针对性的分析,是一部融会中西、贯通古今、立论高远、新见迭出的史学力作。

编辑推荐

  揭示史学审美之道 探寻史学求美本质 开拓史学研究新领域
路新生教授十五年沉潜之作
刘家和先生作序推荐

作者简介

  路新生,华东师范大学历史系教授,博士生导师。1952年生,安徽萧县人,历史学博士。主要研究领域为中国史学史、历史美学、中国近三百年学术史等。曾主持教育部博士点项目,承担国家九五重点出版规划项目《王国维全集》的点校整理,负责华东师范大学211建设项目等多项重要课题。主要著述包括《〈近思录〉校注》《王国维全集》(第七册、第十九册)《中国近三百年疑古思潮研究》《经学的蜕变与史学的转轨》《中国近三百年疑古思潮史纲》及在《历史研究》等期刊发表论文50余篇。曾多次获得上海市哲学社会科学优秀成果奖,获2018年第五届郭沫若中国历史学奖提名奖。

目录

封面
版权信息

历史美学:史学研究的一个重要分支(代绪论)
上编
第一节 “真”论
第二节 “理念”、“意蕴”与“史义”
第三节 “崇高”与历史学
第四节 “人”——“生”的价值与撰史实践
第五节 “灵”、“肉”二分、“善入”、“善出”与历史的美学鉴赏
第六节 梁启超1902年“史界革命”的再审视
第七节 批判与借鉴:叔本华美学思想的历史学意义
中编
第一节 含蓄之美:从隐、桓年间史实看《左传》的叙事结构及其“意蕴”——《左传》历史美学解读(一)
第二节 “小”事件与“大”历史——《左传》之历史美学解读(二)
第三节 历史书写的语言张力——《左传》之历史美学解读(三)
第四节 历史书写的“比兴”:以《史记·田儋列传》为例
第五节 《赵氏孤儿》历史书写的美学剖析——兼论历史的“客观性”
第六节 《史通》与历史美学
第七节 《文史通义》与历史美学
第八节 姚际恒《春秋通论》的“历史美学”商榷
第九节 今、古文经治学的历史美学审视
下编
第一节 “独立之思想”“自由之精神”:《论〈再生缘〉》历史美学解析
第二节 历史美学“别解”:评《柳如是别传》
第三节 《管锥编》经解中的历史美学
第四节 蚌病凝珠:“人”——“生”与《管锥编》中的《史记》论
第五节 钱锺书“诗心论”的历史美学意义
第六节 《管锥编》中的“人性”论
第七节 史诗“互缘”:陈寅恪、钱锺书史诗观的历史美学剖析

前言

  近蒙路新生先生电话惠示,其《历史美学:理论与实践》完稿,邀我为他的大作写几句话。我于美学素无研究,不过,“历史美学”在路先生以前学界似乎还没有人提出和使用过。路先生大作既有“理论”,也有“实践”,这个题目很有新意,因此很值得我们阅读和学习。
因时间紧迫,来不及拜读路先生大作的书稿,但从路先生过去的著作可知,路先生乃绩学之士,尤其在思想史、学术史方面,考证精当,见解独到,可成一家之言。
2006年,我曾仿《楚辞》风格,为周晓陆教授《艺术考古》一书写了下面一段文字,印在了封底,其文曰:
常羡考古学之善于求真兮,惜乎时见其真而少见其美。宁古人唯知求生之真而不知乐生之美兮?世焉有无美可乐之生而竟可求之理?!因知真美离则终难臻乎至善兮,必得其道而后始能究其所以。是道乌乎在又何以寻兮?斯其《艺术考古》之所缘起。
我当时提出了这样的问题,那就是考古学的审美之道究竟何在?又如何可以寻得?我觉得晓陆教授的《艺术考古》一书恰恰是为此而作。现在,我想说,史学也有审美之道,也有怎样寻得的问题,而路先生的这本书恰恰是为此而作。
从前,我曾经写过文章,讨论史学的求真和求善以及两者的关系。近年来,常和友人讨论,对于史学的本质属性又有了进一步的看法。其实,史学不但有求真、求善的属性,还有求美的属性。为什么呢?因为人是有理智的动物,所以要求真;人是有意志的动物,所以要求善;人还是有感性的动物,所以要求美。
真如何方能寻得?《荀子·非十二子》有言:“信信,信也;疑疑,亦信也。”“信信”,即以真为真,就是对真的肯定。用到学术研究的方法上,就是证实。证实当然是求真。“疑疑”,即对可疑者采取怀疑的态度。如果作为研究方法,大概相当于现在常说的证伪。证伪也是求真!荀子在人类求真的认识活动中发现了相对的两种做法,他的思想是深刻的。荀子的这个思想当然也适用于史学,史学的求真也可从证实和证伪两个方面进行。
不仅如此,荀子的这一思想对于理解史学之求善和求美也具有启发意义。仿荀子上面的说法,我们可以把史学的求善理解为:“善善,善也;恶恶,亦善也。”以善为善,是善;以恶为恶,也是善。孔子曰:“唯仁者能好人,能恶人。”(《里仁》)仁者不是老好人,更不是乡愿,而是肯定善人,否定恶人。可见仁是有善恶标准的,善善是仁,恶恶也是仁。那么,善与真有什么关系呢?善而不真,是伪善;善而真才是真善。可见,善与真不可须臾分离。
同样,我们也可以把史学的求美理解为:“美美,美也;丑丑,亦美也。”以美为美才是美;以丑为丑也是美。美与真有什么关系呢?美而不真是伪美,伪美就是丑;美而真才是真美。美与善有什么关系呢?美若不善,那就是恶美,就是真不善,也就是真恶;真不美,就是真丑。可见,真善美是统一的。
过去,史学界对于史学的求真和求善曾经做过若干研究,也取得了一定成绩。现在,路先生此书记录了他对于史学求美本质所展开的专门研究,恰可弥补这方面的不足,以丰富和深化我们对于史学本质的理解,是值得祝贺的一件事。我把《非十二子》荀子言信的话加以发挥,用到史学求善、求美本质的理解上,以为本书所以缘起的说明。
以上所言是否有当,尚请路先生与读者诸君批评指教。

精彩书摘

  近读朱光潜先生《谈美》,谨以其卷首数语移录如下,以略示本书稿求“真”之旨与求“美”之相契:
在这几年之内,国内经过许多不幸的事变,刺耳痛心的新闻不断地传到我这里来。……我坚信中国社会闹到如此之糟,不完全是制度的问题,是大半由于人心太坏。……要洗刷人心,并非几句道德家言所可了事,一定要从“怡情养性”做起,一定要于饱食暖衣、高官厚禄等等之外,别有较高尚、较纯洁的企求。要求人生净化,先要求人生美化。
《说文》解“真”字:“‘真’,仙人变形而登天也。”《段注》:“此真之本义也。经典但言诚实无言真实者。诸子百家乃有真字耳。然其字古矣。……引申为真诚。”

这本书怎么样?

点击星号为它评分!

平均评分 5 / 5. 投票数: 1

到目前为止还没有评分!成为第一位为此书评分。

资源下载
书名:历史美学
作者:路新生
出版社:上海人民出版社
ISBN:9787208173446

评论0

请先